Senterpartiet – mediemangfold, lokalavisene og ansvar

Senterpartiet (Sp) har tradisjonelt vært en sterk forsvarer av lokalavisene, distriktsperspektivet og et bredt mediemangfold. Partiet støtter pressefrihet og redaksjonell uavhengighet, og har vært positiv til mediestøtte som verktøy for å sikre lokaldemokratiet. Kritikken mot Sp – som mot flere partier – er at individvernet mot grove publiseringsfeil fortsatt er svakt, og at det mangler raske, effektive mekanismer for retting eller sletting.

Historisk bakgrunn

• Mediestøtten og lokalavisene: Sp har over tid støttet ordninger som holder liv i lokal presse og motvirker sentralisering av mediemakt. Dette har gitt informasjonstilgang i hele landet, men griper ikke inn i spørsmål om ansvar ved feilaktige publiseringer.
• Grunnlov §100 (2004): Sp støttet moderniseringen som styrket ytringsfriheten og la vekt på myndighetenes tilretteleggingsplikt for «åpen og opplyst offentlig samtale».
• Straffeloven (2015): Overgangen til sivilrettslig spor for ærekrenkelser fikk bred støtte. Det har styrket pressefriheten, men gjort det tyngre for enkeltpersoner å få rask reparasjon ved grove feil.
• Medieansvarsloven (2020): Sp støttet loven som tydeliggjør institusjonelt ansvar og redaksjonell uavhengighet. Loven innførte ikke nye virkemidler for pålegg om sletting eller prominent retting ved dokumenterte feil.

Partiets linje: mangfold først – individvern som blindsonen

Sp sin prioritering av lokalavisene og et bredt mediemangfold har stor verdi for lokaldemokratiet. Samtidig har partiet – i likhet med flertallet – ikke tatt lederskap på hurtige virkemidler som sikrer retting, merking eller sletting når publiseringer viser seg å være feilaktige og skadelige.

Kontroverser og debattpunkter

• Lokal makt vs. lokalt ansvar: Når en lokalavis publiserer grovt feil, finnes det sjelden virkemidler som gir rask oppreisning for den rammede. Sp har ikke fremmet krav om sterkere, bindende rettingsplikt.
• Erstatningsnivå: Sp har ikke frontet modeller som kobler oppreisning til rekkevidde og økonomisk utbytte – noe som kunne dempet insentivene til klikkskapende forhåndsdømming.

Mulige reformspor Sp kan eie

1. Hurtigspor for medieskader i domstolene: Korte frister og forenklet prosess for krav om retting/tilleggsopplysninger når feil er dokumenterbare.
2. Prominent rettingsplikt: Lovfest krav om at korreksjoner i lokal- og riksmedier skal være minst like synlige som opprinnelig publisering.
3. Oppreisning koblet til rekkevidde/utbytte: Veiledende normer som sørger for at økonomisk gevinst av feilaktig omtale ikke lønner seg.
4. Et lokaldemokratisk vern: Egen støtteordning/insentiv for lokalaviser som dokumenterer god praksis på retting, klagehåndtering og åpenhet.
5. Klarere politi-/forvaltningspraksis lokalt: Retningslinjer som motvirker forhåndsdømming gjennom pressemeldinger og lekkasjer i små lokalsamfunn.