Norsk Presseforbund – Når vaktbikkja sover ved døra
Share
Norsk Presseforbund fremstilles ofte som pressens etiske ryggrad og garantist for god journalistikk. Men hvem beskytter enkeltmennesket når mediene trår feil – og hvilke virkemidler har egentlig Presseforbundet for å rette opp skade?
Hva er Norsk Presseforbund?
Norsk Presseforbund (NP) er et samarbeidsorgan for norske redaktørstyrte medier, opprettet for å utvikle og håndheve presseetiske standarder. De forvalter blant annet Vær Varsom-plakaten og drifter PFU – Pressens Faglige Utvalg.
Presseforbundet er dermed både regelmessig forfatter, dommer og formidler av norsk presseetikk. Samtidig er det ingen ekstern kontrollmekanisme over selve Presseforbundet. Det er mediene selv som styrer, finansierer og organiserer systemet.
Hvem sitter i Presseforbundet?
NP er ikke en liten organisasjon. Den representerer store aktører som:
- Norsk Redaktørforening
- Norsk Journalistlag
- Mediebedriftenes Landsforening (MBL)
- NRK, TV 2, Amedia, Polaris, Schibsted og andre konserner
Det er med andre ord pressens egen klubb – og deres hovedformål er å sikre pressens frihet, ikke å hjelpe folk som er utsatt for urett. Når konflikten står mellom enkeltpersoner og redaktører, er det som regel redaktørens interesser som får forrang.
Hva gjør Presseforbundet?
NP forvalter flere viktige dokumenter og funksjoner:
- Vær Varsom-plakaten – presseetiske regler
- PFU – selvdømmeorgan for klager
- Offentlighetsutvalget – innsyn og åpenhet
- Ytringsfrihetspris og kurs for journalister
Men NP har ingen reell myndighet til å sanksjonere mediene. De kan ikke pålegge sletting av artikler, kompensasjon eller gjenoppretting. Det er redaktøren som har siste ord i alt som publiseres.
Ikke for deg – men for pressen
Mange tror at Presseforbundet beskytter enkeltmennesket mot medieovertramp. I virkeligheten er NP opprettet for å beskytte pressen mot staten – og mot krav om ekstern regulering.
Norsk Presseforbund er pressens svar på internkontroll – men uten innsyn, uten reell uavhengighet, og uten konsekvenser for overtramp.
Dette selvdømmesystemet fungerer bare hvis mediene frivillig respekterer fellesskapets avgjørelser. Når redaktøren velger å ignorere en PFU-fellelse – eller ikke gir tilsvar – finnes det ingen konsekvenser. NP kan bare si seg «skuffet».
Statistikk og innflytelse
NPs økonomi er solid og finansieres hovedsakelig av medlemsorganisasjonene og pressens egne fond. I 2023 hadde de et budsjett på over 20 millioner kroner.
Likevel har de ingen rettslig myndighet eller utøvende kraft. De kan kun påvirke gjennom symbolsk autoritet og ved å koordinere presseetiske initiativ.
Hva betyr dette for deg?
Dersom du blir utsatt for feilaktig eller krenkende medieomtale, er Norsk Presseforbund ikke et klageorgan du kan kontakte direkte. Du må gå via PFU, som de drifter, og håpe at din sak ikke avvises, bortforklares eller henlegges uten behandling.
I praksis er NP en organisasjon som jobber for pressefrihet – ikke for pressens ofre. Det er redaktørene som er medlemmene, ikke folket.
Konklusjon
Norsk Presseforbund er viktig for å sikre at norsk presse fungerer fritt og profesjonelt. Men for vanlige mennesker som rammes av pressefeil, representerer de ingen hjelp, ingen garanti, og ingen reell støtte.
Vi trenger åpenhet, ansvar og uavhengige systemer som kan håndtere feil når pressen svikter. Norsk Presseforbund er ikke det systemet.